Informations pratiques Synergie Régénération - Naturopathie énergétique & hygiéniste dans la Vallee de la Bruche

Les soins et les recommandations que je propose ont avant tout vocation à s'envisager dans la prévention et l'accompagnement plus que dans leur dimension curative.

Néanmoins, même en cas de pathologies avérées, lourdes ou avancées, ils peuvent être bénéfiques pour accompagner les parcours ou logiques de soin dans lesquels vous êtes déjà engagés. Quelles que soient leur nature, leur gravité ou leur ancienneté.

Dans une vision naturopathique bien comprise, le curatif n'est jamais que le préventif que l'on met en place avec un temps de retard. Pour espérer que des méthodes préventives deviennent curatives, quand on a pas pu éviter que s'installent des symptômes handicapants (importants ou récurrents), le bon sens invite alors à une application plus stricte, régulière et consciencieuse des méthodes naturopathiques préventives.

Je ne suis pas un guérisseur, je ne guéris personne. Nous essayons ensemble de permettre à votre corps de retrouver ses capacités d'auto-guérison en respectant les principes du vivant. C'est la nature qui guérit, votre nature. Toutes les médecines et tous les soins ne sont que des assistances.

Si vous cherchez un guérisseur, il est en vous. Si vous cherchez la guérison, elle est en vous aussi.

Liste non-exhaustive :

• fatigue générale, épuisement, manque d'énergie ou de vitalité

• stress, difficultés à gérer ses émotions, ses peurs, ses angoisses ou son anxiété

• baisse ou perte de motivation, difficultés de concentration

• troubles de l'humeur (irritabilité, isolement social, dépression, ...)

• fragilités et mal-êtres divers, addictions physiques ou psychologiques

• chocs ou traumas psychologiques récents ou anciens

• faiblesse immunitaire, vieillissement prématuré

• hyperactivité, troubles du sommeil

• hypertension, troubles cardio-vasculaires

• problèmes nerveux ou neurologiques

• douleurs chroniques ou troubles musculo-squelétiques

• allergies diverses ou problèmes cutanés

• diabète, surpoids ou obésité

• problèmes d'assimilation ou carences nutritionnelles diverses

• intoxications alimentaires, virales, bactériennes ou autres

• troubles digestifs, MICI (maladies inflammatoires chroniques de l'intestin) ***

• pathologies auto-immunes ou dégénératives

• difficultés à supporter des traitements lourds

• troubles ou maux que la médecine conventionnelle peine à qualifier

• troubles divers qui n'en finissent pas de revenir

• ...

Dans tous les cas, et quels que soient la nature et l'état d'ancienneté ou d'avancement de vos troubles physiques, psychiques, émotionnels ou intellectuels :

• vous croyez en une gestion préventive et naturelle de la santé et de la vitalité ;

• Vous souhaitez porter un regard vivant sur votre situation, mieux comprendre vos troubles et les aborder avec des solutions naturelles non-invasives ;

• Vous êtes conscients que le corps et l'esprit ne font qu'un.

***

Les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin (MICI)

Parce que j'ai souffert pendant 10 ans d'une de ces MICI (en l'occurrence, la maladie de Crohn), mais aussi des effets secondaires des traitements immuno-répresseurs prescripts pour en juguler les symptômes ; parce que j'ai vécu 10 ans avec l'épée de Damoclès des interventions chirurgicales consistant en l'ablation de tout ou partie des intestins ou du colon, voire d'une vie avec une poche à excréments et branché la nuit sur une machine pour s'alimenter ;  j'ai fini par réformer mon alimentation, ainsi que mes modes et rythmes de vie, pour rencontrer la guérison.

Je ne suis pas un génie, il m'a fallu 10 années de souffrance pour comprendre.

Je comprends que la guérison de l'incurable soit accueillie par le doute ou la suspicion. Mais comment nier le réel ? Il faut bien accepter ce qui est... depuis 2016 !

Désireux de partager la bonne nouvelle du vivant, j'ai longuement travaillé. J'ai étudié et mis en place une logique de soin, d'accompagnement qui passe par la remise en cause de nos modes de vie et de consommation. Elle est tirée de ma propre expérience de guérison, d'un bien-être retrouvé depuis 2016 (sans traitement, ni symptôme), ainsi que de mon travail personnel sur la santé et les soins naturels, en général, et sur la sphère digestive et les maladies civilisationnelles, en particulier. Ce travail s'est nourri de lectures, études, formations et compagnonnages auprès de praticiens des médecines dites non-conventionnelles. La démarche d'accompagnement que je propose se veut ajustable au cas par cas, notamment dans le respect des contraintes et des capacités d’adaptation de chacun.

Je n'ai pas la prétentieux d'avoir construit une vision exhaustive, ni de posséder les compétences d'un professionnel de santé dûment homologué. Je ne fais pas de pratique illégale de la médecine, je ne prescris pas de médicaments, je ne dresse pas d'ordonnances, je ne propose pas de recette miracle, je ne fais pas de promesse de guérison. Je creuse simplement un sillon que j'ai expérimenté, qui m'a réussi et que je partage. 

Cette logique se veut complémentaire des logiques médicales conventionnelles. Mon désir de partage et de rapprochement des praticiens de la médecine conventionnelle n'a rencontré jusqu'ici le plus souvent que circonspection devant la guérison d'une pathologie dite incurable (impossible ou interdite, presque). Elle semble difficile à admettre. Ceux qui doutent soulignent le caractère génétique, incurable et potentiellement récidivant des troubles digestifs baptisés "maladie de Crohn" ; ou plus généralement des maladies inflammatoires chroniques de l'intestin (MICI).

Je confirme volontiers que si l'on ne change rien, la récidive est possible ; voire certaine. Les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets. Mais je maintiens et je vis que la guérison est possible ; elle passe par des changements profond ; elle nécessite une vraie prise de conscience. La prise de conscience est la première étape de tout processus de guérison.

J'espère que – le temps faisant son œuvre – je pourrai œuvrer un jour en bonne intelligence et dans la coopération avec des médecins, généralistes ou spécialistes, qui accorderaient à un autodidacte quelque écoute et un peu de crédibilité. Si je n'ai pas "fait médecine", j'ai tout de même des diplômes et un parcours qui attestent de mon sérieux, ainsi que de certaines capacités d'analyse et de synthèse. Appliqués à la santé, au soin, et traversés d'une expérience personnelle réussie, ces éléments font sens et ne peuvent pas être balayés d'un revers de main. Ce serait trop dommage.

Une écoute des expériences des malades guéris, une approche globale des malades et une coopération ouverte d'esprit nous permettraient d'ajouter une carte de plus dans notre jeu, dans le cadre d'une lutte contre les ravages de maladies civilisationnelles qui nous concerne tous. N'est-ce pas une disposition d'esprit naturelle de n'écarter aucune piste pour atteindre un objectif qui semble nous fuir ?

Si nous ne diversifions pas (ni n'enrichissons) les approches thérapeutiques, ces maladies prennent le chemin de submerger les capacités d’accueil et de traitement de la médecine conventionnelle et de l'institution hospitalière. Elles continueront à générer douleurs physiques et souffrances psychiques chez ceux qui sont concernés.

Je conclue en soulignant que mon cas n'est pas unique, loin de là ; d'autres que moi ont rencontré des guérisons inattendues par des chemins naturels. Certains praticiens homologués par la médecine conventionnelle prennent déjà en compte les apports des approches naturelles, complémentaires, traditionnelles ou non-conventionnelles. Cependant, le climat sanitaire de l'époque et la place prise par les multinationales de l'industrie pharmaco-chimique dans l'écosystème de la santé ne facilitent ni l'expression, ni le partage ; notamment au nom du « refus de vendre du rêve » ou de l'accusation de « charlatanisme ». Rien qu'en l'écrivant, je frémis face à cette disqualification méprisante qui refuse d'entendre un message, préférant discréditer le messager.

C'est une légèreté blâmable que de balayer si brusquement la possibilité de l'espérance pour des malades de plus en plus nombreux, résignés face à la fatalité de l'incurabilité et d'une guérison impossible ; condamnés à l'abonnement à un traitement à vie, voire condamnés tout court.

Merci de votre compréhension.

Nota Bene

Que les choses soient claires : je ne suis pas en guerre contre la médecine ou les médecins, ni contre l'institution hospitalière. Je suis le partisan d'une médecine intégrative qui profite des complémentarités entre approches du soin conventionnelles et non-conventionnelles ; pour le bien des usagers.

Si j'ai une douleur insupportable ou une blessure grave, je vais aux urgences et je conseille à tout le monde de faire pareil. Pour couper un message de douleur, certains médicaments chimiques peuvent être d'une redoutable efficacité ; pour ouvrir, réparer ou recoudre, la chirurgie a des outils que le progrès technique a rendu d'une efficacité clinique (le mot est bien adapté).

Si je me casse ou déplace un os, je ne vais pas dans la forêt pour me bricoler une attelle en bois et la fixer avec des tiges (fussent-elles d'orties). Je vais aux urgences pour qu'on me prenne en charge, replace l'os, réduise la fracture et immobilise correctement la partie concernée. C'est le meilleur moyen de retrouver un état fonctionnel satisfaisant et sans séquelles.

Mon souci, c'est le recours systématique à des traitements chimiques qui ne sont jamais sans effets secondaires (pas tous maîtrisés). Un recours souvent précipité (aussi sous la pression du patient qui veut vite un résultat) et prolongé dans le temps (ce qui se justifie rarement par autre chose qu'une résignation face à l'absence d'alternative).

Dans ce genre de circonstances, il y a trois principes du vivant qui me semblent bousculés voire oubliés :

• la douleur est un message : le couper sans l'entendre est donc dangereux à terme ; il ne faut le faire que pour soulager d'une douleur insupportable et pouvoir s'offrir le temps d'interpréter le message (et de réfléchir à la cause du problème) ;
• l'inflammation est une réponse : l'empêcher (si elle ne provoque pas de douleur insupportable, ni ne met en danger une fonction vitale), c'est perturber le fonctionnement naturel de l'organisme et ses capacités d'homéostasie ;
• toute fonction inutilisée s'atrophie : le remplacement prolongé d'une fonction physiologique par un artefact entrainera son affaiblissement progressif et celui de tout l'organisme, par contagion ou compensation.

Mon souci, c'est aussi qu'on cherche rarement la cause des causes. On ne propose quasiment jamais aux patients une réflexion globale sur la façon et la vitesse auxquelles ont évolués nos modes de vie et de consommation ces dernières décennies ; ni sur la manière dont l'humain s'inclue dans son environnement et relationne avec les autres, la nature et le monde. Ce serait trop "ésotérique", voire "perché". Ne faut-il pas soupoudrer l'hyper-matérialisme ambiant d'un peu de spiritualité ? La spiritualité, ce n'est rien d'autre – ni de plus – que la vie de l'esprit ; pas une déviance mentale, une croyance, une religion ou une secte. La place de la vie de l'esprit (en général) et de la gestion des émotions (en particulier), dans la santé et la vitalité sont pourtant des évidences pour tout le monde.

Les simples faits de questionner un soignant, d'interroger une méthode, une pratique ou un produit de la médecine conventionnelle semblent être devenus insupportables (ce serait de l'obscurantisme), au moment où la modernité et le progrès technique prétendent pourtant avoir réponse à tout... tout en constatant la multiplication de pathologies nouvelles qui la laissent circonspecte.

Les méthodes de soins traditionnelles sont jetées aux oubliettes ; quand elles ne sont pas attaquées, décrédibilisées, voire diabolisées ; et leurs défenseurs, stigmatisés. La voie du juste milieu nous invite à tirer le meilleur parti de la tradition et de la modernité. On trouvera des vérités et des erreurs des deux côtés ; ces deux côtés ne devraient même pas exister, nous n'y arriverons qu'ensemble. Un discernement éclairé doit nous permettre de faire un tri juste et vrai dans ce qui est bon ou mauvais pour l'humain et le vivant.